L’écran solaire physique est-il réellement meilleur que chimique?

Ces dernières années, les filtres UV physiques inorganiques gagnent en popularité, car ils peuvent être moins irritants pour les peaux sensibles que certains filtres chimiques. Des minéraux comme l’oxyde de zinc (ZnO) et le dioxyde de titane (TiO2) sont fréquemment utilisés comme bloqueurs physiques inorganiques. De plus en plus de gens pensent que les écrans solaires à base de zinc uniquement sont plus naturels et se sentent plus à l’aise d’appliquer ces types d’écrans solaires sur leur peau. Avec les partisans et les détracteurs, et les filtres UV chimiques et physiques, fonctionnant en absorbant et en déviant les rayons UV. L’écran solaire physique est-il réellement meilleur que chimique?

Selon les experts de la peau, les écrans solaires physiques sont de fines particules de minéraux – généralement du dioxyde de titane et de l’oxyde de zinc – qui se trouvent à la surface de la peau et réfléchissent et absorbent le rayonnement UV. Bien que les filtres UV physiques puissent être trouvés seuls dans les écrans solaires, ils peuvent également être utilisés aux côtés des filtres chimiques de manière synergique pour créer des écrans solaires très résistants et non irritants dans des formulations légères et respirantes.

LES AVANTAGES

Protège dès qu’il est appliqué – il n’est pas nécessaire d’attendre avant d’exposer la peau à la lumière du jour.

Étant donné que les écrans solaires physiques ont des formulations minérales actives, ils offrent une protection instantanée alors que les écrans solaires chimiques vous obligent à attendre 15 à 20 minutes avant de vous exposer au soleil.

Est généralement confortable pour tous les types de peau et conditions, en particulier les peaux sensibles.

Les formules physiques nécessitent moins d’ingrédients pour obtenir une couverture à large spectre que les bloqueurs chimiques, la liste d’ingrédients plus courte signifie moins de risque d’irritation.

Sans danger pour les récifs

Les ingrédients des écrans solaires physiques sont sans danger pour les récifs, tandis que certains filtres UV organiques chimiques ont un impact négatif sur les récifs coralliens et d’autres écosystèmes aquatiques.

Il semble être idéal, quand il s’agit de vous protéger contre les rayons UV, Vraiment?

La vérité

Un écran solaire physique est souvent plus lourd et plus épais sur la peau qu’un écran solaire chimique avec le même FPS. Le plus gros inconvénient pour eux est qu’ils laissent un plâtre blanc sur votre visage. Plus récemment, les marques ont trouvé des moyens de décomposer ces écrans solaires physiques, qu’il s’agisse de zinc ou de titane, en minuscules petites particules appelées nanoparticules. L’opacité naturelle de ces composants de crème solaire micrométrique est éliminée sans réduire leur efficacité de blocage des UV en utilisant des particules de ZnO et de TiO2 de taille nanométrique. Cela a également été une source de débat, car il y a eu des gens qui s’inquiètent du taux d’absorption des nanoparticules dans votre système. Les particules de nano-titane et de nano-zinc peuvent être absorbées par le corps humain et le milieu aquatique.

Les écrans solaires physiques pourraient ne pas être le meilleur choix pour les peaux grasses ou sujettes à l’acné. De plus, les actifs minéraux seuls offrent souvent moins de protection contre les rayons UVA nocifs que les filtres chimiques.

Spectres UV des filtres UV à large spectre BEMT et DTS mesurés dans l’éthanol. MBBT, TiO2 et ZnO mesurés en dispersion aqueuse.

Abréviations: BEMT, bis-éthylhexyloxy méthoxyphényl triazine; DTS, drometrizole trisiloxane; MBBT, méthylène bis-benzotrazolyl tétraméthyl-butylphénol.

Lorsque l’on compare les écrans solaires chimiques et physiques, il n’y a pas de « gagnant » clair. Tout se résume plutôt à la formule que vous aimez le plus porter. Cependant, nous croyons que tout écran solaire est préférable à l’absence d’écran solaire pour aider à protéger votre peau contre les dommages causés par les UV.

C’est pourquoi nous proposons une large gamme de filtres UV qui conviennent à la fois aux écrans solaires chimiques et aux écrans solaires physiques. Pour savoir quelle formule vous convient, consultez notre guide SPF ou discutez avec votre dermatologue professionnel.

 

Mfsorb® 509
Nom INCI: Bemotrizinol
Numéro de CAS :187393-00-6
• Le filtre UV à large spectre soluble dans l’huile le plus efficace.
• Stabilisateur très efficace pour la crème solaire photo instable.
• Très photostable.
• Convient aux produits de protection solaire à FPS élevé et imperméables, ainsi qu’aux produits de soins de jour et d’éclaircissage de la peau.
• Concentration maximale:
10%(UE, ASIE, KR)
3 %(JP)